Гаго
Город: Запорожье
На ХТ с: 2008 года
Сообщений: 127 Профессия: Фонари
Интересы: История,география,футбол
ICQ:
WWW: http://powerlight.uaprom.net/
На ХТ с: 2008 года
Сообщений: 127 Профессия: Фонари
Интересы: История,география,футбол
ICQ:
WWW: http://powerlight.uaprom.net/
Репутация: 5
Профиль: на форуме
На сайте был 19/06/2016
Отправить личное сообщение
Найти сообщения пользователя
Найти темы пользователя
Зафрендить / Заигнорить
Профиль: на форуме
На сайте был 19/06/2016
Отправить личное сообщение
Найти сообщения пользователя
Найти темы пользователя
Зафрендить / Заигнорить
no report, no news, no articles, no funny...but we have a last posts :)
Та нет, просто не все будут бегать, чтоб посветить какими то ерундовыми фонариками.
А цифры, измерения можно экстраполировать на другие, нормальные фонари, сравнить и т.д.
я не понял, где есть ерундовые фонари(Вы о моих?), а где есть нормальные(Вы о своих?)?Или я что-то недопонял?
Покажите мне один ерундовый фонарь и один нормальный фонарь!
не забывайте, фокусники это не токо так сказать указка(она играет роль того же хотспота рефлекторника),но так же имеют плотное кольцо вблизи (плотнее, чем МС-E или P7)
вот Адин вариант использования
вот ещё вариант (с 2009г)
нету никаких показателей выраженном в люксах:есть реальные показатели, которые можно глянуть воочию.т.е берёшь фонари и идёшь смареть-всё, это самы лучшие тесты,всё остальное в топку, даже фотко бимшотом.
Уважаемый мотор,я не токо держал такой глубокорефлекторник в руках, я весь Ваш ассортимент имел(не в переносном смысле), когда вы ещё не продавали тут фонари:от Brinyte до Маджикшайна и Yezlа(почти все фокусники и многие подводные для них делает EDI-T). Если бы Вы внимательно прочитали мои предыдущие посты, то увидели бы , что я говрю, что такие глубокорефлекторники (глубина почти 6см, как у Brinyte UF900) имеют самую лучшую дальность на диоде Q5 или R2, но никак на XML . И фокусники уступают по дальнобойности этим глубокорефлекторникам, но зато, как Вы справедливо отметили, они не совсем практичны в быту,хотя я знаю людей, которые катают на веле. Любой рефлекторник проигрывает по практичности фокуснику.
и возвращаясь к моменту держал или не держал-фото , сделаное 2010 году
серый фокусный Эдит на Q5 и дальнобойник на Q5 (около 6см глубиной рефлектор), как у Вашего. Оба имеют свои преимущества, и оба имеют свои плюсы(минусы отсутствуют
).И оба используются юзерами в самых "неподходящих" местах.
ну какая разница квадрат или круглое пятно?У колиматорного линзовика я ж говорю, пятно на конце кргулое.И это специально сделано,для того чтобы уйти от квадратности.Но страдает дальнобойность.
W^W писал(а):
Гаго писал(а):
нету никаких показателей выраженном в люксах:есть реальные показатели, которые можно глянуть воочию.т.е берёшь фонари и идёшь смареть-всё, это самы лучшие тесты,всё остальное в топку, даже фотко бимшотом.
Та нет, просто не все будут бегать, чтоб посветить какими то ерундовыми фонариками.
А цифры, измерения можно экстраполировать на другие, нормальные фонари, сравнить и т.д.
я не понял, где есть ерундовые фонари(Вы о моих?), а где есть нормальные(Вы о своих?)?Или я что-то недопонял?
Покажите мне один ерундовый фонарь и один нормальный фонарь!
mocrosoft писал(а):
А если не секрет - для чего нужна вот эта "дальнобойность"?
Вот и интересно - а для чего народ использует вот такие "фокусные" дальнобойки? Перед фениксовладельцами повыделуваццо?
Или есть какая-то практическая польза?
Вот и интересно - а для чего народ использует вот такие "фокусные" дальнобойки? Перед фениксовладельцами повыделуваццо?
Или есть какая-то практическая польза?не забывайте, фокусники это не токо так сказать указка(она играет роль того же хотспота рефлекторника),но так же имеют плотное кольцо вблизи (плотнее, чем МС-E или P7)
вот Адин вариант использования
вот ещё вариант (с 2009г)
W^W писал(а):
За 4 года есть замеры освещенности в пятне, скажем на расстоянии 2 или 3 метра? Сколько люкс дают эти указочки и рефлекторники с которыми сравниваются. Кол-во люкс и есть показатель дальнобойности.
нету никаких показателей выраженном в люксах:есть реальные показатели, которые можно глянуть воочию.т.е берёшь фонари и идёшь смареть-всё, это самы лучшие тесты,всё остальное в топку, даже фотко бимшотом.
m o t o r писал(а):
Гаго, Вы не держали в руках MTE H6-1, гладкий и ооочень глубокий рефлектор делает свое дело. Но для бытовых нужд он совершенно не годиться, только как подствольный или писькомер (у кого дальше).
Уважаемый мотор,я не токо держал такой глубокорефлекторник в руках, я весь Ваш ассортимент имел(не в переносном смысле), когда вы ещё не продавали тут фонари:от Brinyte до Маджикшайна и Yezlа(почти все фокусники и многие подводные для них делает EDI-T). Если бы Вы внимательно прочитали мои предыдущие посты, то увидели бы , что я говрю, что такие глубокорефлекторники (глубина почти 6см, как у Brinyte UF900) имеют самую лучшую дальность на диоде Q5 или R2, но никак на XML . И фокусники уступают по дальнобойности этим глубокорефлекторникам, но зато, как Вы справедливо отметили, они не совсем практичны в быту,хотя я знаю людей, которые катают на веле. Любой рефлекторник проигрывает по практичности фокуснику.
и возвращаясь к моменту держал или не держал-фото , сделаное 2010 году
серый фокусный Эдит на Q5 и дальнобойник на Q5 (около 6см глубиной рефлектор), как у Вашего. Оба имеют свои преимущества, и оба имеют свои плюсы(минусы отсутствуют
).И оба используются юзерами в самых "неподходящих" местах.Maksym писал(а):
Указки, несомненно, интересны . Мне например нравился ХМЛ в Ириске самой узкой (это TIR 35 мм). Но пятно в форме кристалла у линзовиков - пичаль 
.
. Мне например нравился ХМЛ в Ириске самой узкой (это TIR 35 мм). Но пятно в форме кристалла у линзовиков - пичаль .ну какая разница квадрат или круглое пятно?У колиматорного линзовика я ж говорю, пятно на конце кргулое.И это специально сделано,для того чтобы уйти от квадратности.Но страдает дальнобойность.
Друзья:
Полезные ссылки
Сайты друзей
© "Харьков Турист" 2003-2023 При копировании любых материалов с этого
сайта прямая ссылка на сайт обязательна